Начальник кафедры уголовного процесса

Харьковского Национального университета

внутренних дел

к.ю.н. Кузьминова Виктория Юрьевна

 

 

Права обвиняемого при назначении и производстве экспертизы

 

 

         Обвиняемый – центральная фигура уголовного судопроизводства. Его процессуальный статус всегда был и остается предметом обсуждений и споров у практиков и ученых. Это и неудивительно, ведь в ст.43 УПК Украины, которая называется «Обвиняемый и его права», перечислены всего десять его прав в основном  общего характера. На самом деле конкретных прав у этого участника уголовного процесса намного больше. Поэтому в теории уголовного процесса существует такое понятие как «дополнительные права обвиняемого». Они регламентируются в других статьях УПК – например, обвиняемый имеет право при производстве его опознания занять любое  место среди предъявляемых лиц (ст.174 УПК Украины).

         Необходимо отметить, что существуют права обвиняемого, из которых вытекают иные его права. Например, у обвиняемого есть право отвода эксперта при наличии обстоятельств, предусмотренных законом. В то же время не установлено право обвиняемого знать, кто же будет проводить экспертизу по его делу. Вместе с тем реализация права отвода напрямую зависит от того, знает ли обвиняемый, кто будет проводить экспертизу. Таким образом, у обвиняемого возникает право на получение сведений об эксперте.

         Права обвиняемого, предусмотренные при проведении такого важного следственного действия, как экспертиза, в ст. 43 УПК Украины вообще не указаны. Тем не менее закон наделяет обвиняемого широкими полномочиями, которые обеспечивают ему возможность осуществить защиту своих законных прав и интересов при назначении и производстве экспертизы. Перечень указанных прав помещен в отдельной норме УПК - статье 197 «Права обвиняемого при назначении и производстве экспертизы», которые содействуют всесторонности, полноте и объективности  экспертизы. Это так называемые дополнительные права обвиняемого:

-         заявлять отвод эксперту;

-         просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц;

-         просить о постановке перед экспертизой дополнительных вопросов;

-          давать объяснения эксперту;

-         предъявлять дополнительные документы;

-          знакомиться с материалами экспертизы и заключением эксперта по окончании экспертизы;

-         заявлять ходатайства о назначении новой или дополнительной экспертизы.

-          присутствовать при производстве экспертом отдельных исследований и давать объяснения.

-         знакомиться  с постановлением о назначении экспертизы;

-         право на  разъяснение обвиняемому его прав, установленных настоящей статьей, т.е. при назначении и производстве экспертизы,

-         право подписать  протокол о разъяснении ему прав при производстве экспертизы.

Однако, как свидетельствует детальное изучение главы 18 УПК Украины, это далеко не исчерпывающий перечень дополнительных прав обвиняемого, которыми его наделяет закон при назначении и производстве экспертизы. Так, еще одно дополнительное право обвиняемого – право требовать обязательного назначения и производства экспертизы, если необходимо установить:

-         причины смерти;

-         тяжесть и характер телесных повреждений;

-         психическое состояние подозреваемого или обвиняемого при наличии в деле данных, вызывающих сомнение относительно его вменяемости;

-         половую зрелость  потерпевшей по делам о преступлениях, предусмотренных ст.155 Уголовного кодекса Украины;

-         возраст подозреваемого или обвиняемого, если это имеет значение для разрешения вопроса о его уголовной ответственности, при отсутствии соответствующих документов о возрасте и невозможности их получения  - регламентировано  в ст. 76 УПК «Обязательное назначение судебной экспертизы».

         Интерес представляет и ст. 199 УПК Украины «Получение образцов для экспертного исследования».  Не вызывает сомнения, что право обвиняемого не давать образцы почерка или иные образцы, необходимые для экспертного исследования, прямо из нее вытекает.

         Анализ ст.205 УПК «Направление обвиняемого на стационарную экспертизу» также дает основание для выведения следующих дополнительных прав обвиняемого:

-         отказаться от стационарного обследования и помещения в медицинский или психиатрический стационар;

-         быть помещенным в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы только на основании судебного решения;

-         ходатайствовать перед предъявлением ему обвинения о помещении его в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы.

Внушительный список рассматриваемых здесь прав обвиняемого с успехом можно продолжить, изучив ст. 200 УПК «Заключение эксперта» и ст.201 УПК «Допрос эксперта»:

-         право обвиняемого на предъявление ему заключения эксперта;

-         право обвиняемого на предъявление ему сообщения о невозможности дать заключение;

-         право обвиняемого ходатайствовать о допросе эксперта;

-         право обвиняемого возражать против допроса эксперта до представления им заключения;

-         право обвиняемого возражать против допроса эксперта по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы;

-         право обвиняемого на предъявление ему протокола допроса эксперта;

-         право обвиняемого на разъяснение ему его права ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

         Вывод о том, что права обвиняемого разбросаны среди сотен статей уголовно-процессуального кодекса, напрашивается сам собой. И приведенных примеров для этого вполне достаточно. Думается, законодателю при разработке и принятии нового уголовно-процессуального кодекса Украины целесообразно будет   сосредоточить в одной статье или отдельных статьях каждой из глав УПК Украины права обвиняемого, касающиеся того или иного института,  реализация которых возможна на каком-то конкретном этапе или стадии уголовного судопроизводства. Глава 18 УПК «Производство экспертизы» не исключение.  Идея собрать в единое целое и выделить в отдельной норме все права обвиняемого, касающиеся назначения и производства экспертиз, безусловно сыграет большую роль для своевременного назначения и качественного производства одного из самых сложных следственных действий.

Время, в котором мы живем, называют эпохой прогресса, а  разнообразие экспертиз и возможности экспертов порой просто поражают. В абсолютном большинстве расследуемых уголовных дел  наличествуют всевозможные экспертизы, и поэтому четкое знание обвиняемым всех своих прав при назначении и производстве экспертиз позволило бы ему свободнее в них ориентироваться и использовать для  защиты, а практическим работникам облегчило бы выполнение своих функций.