Позовна заява про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням та залиттям квартири

Печерський районний суд м. Києва
ПОЗИВАЧ:
КОЛУМБЕТ Юрій Андрійович
010Ї0 м.Київ-10,
вул. Січневого повстання, 31, кв. 19
тел. 212-00-00
ВІДПОВІДАЧ:
ПАТОКІНА Степаніда Петрівна
01010м. Київ-10,
вул. Січневого повстання, 31, кв. 25
тел. 212-10-00
ЦІНА ПОЗОВУ: 10000 грн.

ПОЗОВНА ЗАЯВА
про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням та залиттям квартира

Я є власником квартири за адресою вул. Січневого повстання, 31, кв. 19.
В 1996 році громадянка Патокіна С. Г. купила квартиру №25 по вул. Січневого повстання, 31. Ця квартира розташована над моею. В результаті проведення ремонту квартири № 25 в моїй квартирі з'явилися тріщини, про що комісією ЖЕКа-303 були складені акти від 01.08. та 06.09.2006 року. Ре¬монт відповідача продовжувався з 2005 року по 2006 рік. Відповідач отримав дозвіл Розпорядженням Печерської районної державної адміністрації № 98 від 03.02.2005 р,, а не від 2006 року, коли фактично проводились ремонтні роботи по переплануванню згідно акту ЖЕКа-303 від 01.08.2006 р., та тільки на прибудову балкону без дозволу на перепланування квартири.
Тріщина яка з'явилася в 2006 р. в результаті незаконного перепланування нарощувалась до закін¬чення проведення робіт в квартирі №25. В наслідок цього в кімнаті площею 19,2 кв. м. квартири 19 утворилась нспреривна тріщина під стелею, довжина якої складає дві стіни, також тріснута пере¬мичка над віконним блоком, так як в процесі перепланування своєї квартири ИатокІна С. Г. розшири¬ла кухню за рахунок ванної кімнати, а саму ванну перенесла на місце жилої кімнати, чим ірубо пору¬шила техніку безпеки і в любий час стеля моєї жилої кімнати може завалитися. В зв'язку з існуючими тріщинами я неодноразово намагався провести ремонт своєї квартири, для чого запрошував ремонтні бригади, але вони відмовились викотгувати ремонтні роботи поки не буде усунена причина з'явлення тріщин, так як вони пояснюють, що знову з'являться тріщини і до них будуть пред'являтися претензії за неякісне проведення ремонту.
Також, з вини відповідача було неодноразове залиття моєї квартири. Цс підтверджується актами комісії ЖЕКу-303 від 24.09.2006 p., 29.09.2006 p., 06.10.2006 p., 22.12.2006 p., 22.02.2007 p., 04.05.2007 p., 02.06.2007 p. Згідно вказаних актів та відповідей Управління житлового господарства Печерської ра¬йонної державної адміністрації, Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів та експертизи будлабораторії, результати якої знаходяться в ЖЕК-303 вина відповідача підтверджується.
В результаті пошкодження та неодноразового залиття моєї квартири мені завдана матеріальна шкода на суму 7000 грн., в яку входить вартість необхідного поновлюваного ремонту квартири, та ва¬ртість двох вже проведених ремонтів в ванній кімнаті, згідно складеного ремонтного кошторису.
На добровільних засадах відповідач відмовилась відшкодувати нанесені мені матеріальні збитки або провести ремонтні роботи своїми силами, та за свій рахунок.
Згідно чинного законодавства я звернувся до державноіо комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території Печерського району Печерської районної державної адміні¬страції м. Києва, на що вони дали відповідь листом № 18-432/2 від 25.05.2007 p., що факт пошкодження та залиття моєї квартири існує, та направили мене для вирішення цього питання по суті до суду.
В зв'язку з тим, що пошкодження та залиття моєї квартири носили систематичний характер, а Па¬токіна С. П. відмовляється від добровільного відшкодування збитків, я вважаю, що мені нанесена мо¬ральна шкода, компенсацію якої я оцінюю на суму 3000 грн.
На підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. 100, 190 ч. 1 ЖК України,
Прошу:
1. Стягнути з Патокіної С. П. на мою користь по відшкодуванню завданої мені матеріальної шкоди 7000 (сім тисяч) гривень.
2. Стягнути з Патокіної С. П. 3000 (три тисячі) гривень в рахунок відшкодування мені моральної шкоди.
3. Зобов'язати Патокіну С. П. за свій рахунок привести приміщення до належного технічного стану.
4. Звільнити мене від сплати державного мита, згідно з Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» ст. 4 п. 18.
Додаток:
1) Копія акту ЖЕКу-ЗОЗ від 01.08.2006 р.
2) Копія акту ЖЕКу-ЗОЗ від 06.09.2006 р.
3) Копія акту ЖЕКу-ЗОЗ від 24.09.2006 р.
4) Копія акту ЖЕКу-ЗОЗ від 29.09.2006 р.
5) Копія акту ЖЕКу-ЗОЗ від 06.10.2006 р.
6) Копія акту ЖЕКу-ЗОЗ від 22.12.2006 р.
7) Копія акту ЖЕКу-ЗОЗ від 22.02. 2007 р.
8) Копія акту ЖЕКу-ЗОЗ від 04.05.2007 р.
9) Копія акту ЖЕКу-ЗОЗ від 02.06.2007 р.
10) Копія листа Печерської районної державної адміністрації м. Кисва№ 18-432/2 від 17.04.2007 р.
11) Копія листа Печерської районної державної адміністрації м. Києва № 18-432/2 від 25.05.2007 р.
12) Копія листа Державного комітету України у справах захисту прав споживачів № 10/5758 від 21.06.2007 р.
13) Копія посвідчення інваліда другої групи ВВВ.
14) Квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (30 гри.).
15) Копія позовної заяви з додатками.
01 липня 2007 р.