Дарницький районний суд м. Києва

ПОЗИВАЧ:

Приватний підприємець Смоляренко Анатолій Михайлович

02232 м. Київ,

вул. М. Цвєтаєвої, 8, кв. 1

тел: д. 533-00-00

ВІДПОВІДАЧ:

Лозиченко Ігор Олександрович 02121 м.Київ, вул. Вербицького, 2, кв. 2 тел.: д. 560-00-00

ЦІНА ПОЗОВУ: 662,95 гри.

 

ПОЗОВНА ЗАЯВА

про стягнення безпідставно придбаного майна та відшкодування моральної шкода

19 грудня 2002 року Лозиченко Ігор Олександрович взяв без відома та згоди на те товар, який на¬лежав Смоляренко Анатолію Михайловичу на праві приватної власності в магазині, що розташований по вул. Київська, З-А у с. ВоропаєвІ Вишгородського району Київської обл. Після з'ясування цих об¬ставин відповідач 30 грудня 2002 р. повернув частину коштів за даний товар у розмірі 1620,00 гри., про що свідчить розписка Смоляренко А. М. (дод. № 1), а решту частину коштів у розмірі 540,00 грн. він зобов'язався повернути до 10.01.03 р. (дод. № 1, 2). Повернути в натурі взятий товар відповідач не має можливості, оскільки товар в основному складався І продуктів харчування. До теперішнього часу відповідач зазначені кошти не повернув та, взагалі, уникає будь-яких спілкувань з позивачем.
Згідно ст, 469 ЦК (в редакції 63 р.) та ст. 1212 ЦК (в порядку п. 4 Прикінцевих та перехідних по¬ложень ЦК) особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. В разі неможливості повернути безпідставно придбане майно в натурі повинна бути відшкодо¬вана його вартість.
Дані правовідносини відносяться до зобов'язань, які виникли в наслідок безпідставно набуто-го майна, оскільки за ст. 151 ЦК (в редакції 63 р.) та ст. 509 ч. 1 ЦК (в порядку п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра¬во вимагати від боржника виконання його обов'язку. Тобто, дані правовідносини регулюються зобов'язальними нормами.
В наслідок порушення грошового зобов'язання законом передбачені проценти (ст. 1214 ч. 2 ЦК), які нараховуються згідно ст. 536, 625 ч. 2 ЦК (в порядку п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК) та ст. 214 ЦК (в редакції 63 р.). Так, зазначені норми вказують, що боржник, який прострочив ви¬конання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуван¬ням встановленого Індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від про¬строченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних з наступного розрахунку:
з 10.01.03 р. по 10.01.04 р. — 3% = 16,20 грн.
з 11.01.04 по 11.06.04 р. -3% = (за 5 місяців по 16,2: 12=1,35)5- 1,35 = 6,75 грн.
Разом 3% річних складає 16,2 + 6,75 = 22,95 грн.
В наслідок порушеного зобов'язання позивач вимушений був звернутися за наданням юридичної допомоги, за що ним було сплачено 100,00 грн., що згідно ст. 22 ЦК є збитками та на підставі цієї но¬рми та ст. 611 ЦК підлягають відшкодуванню в повному обсязі.
Безпідставним набуттям відповідачем майна позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає у наступному. Дане діяння відповідач вчинив незадовго до Нового року, і після цього випадку магазин, по-перше, тривалий час був опечатаний органами внутрішніх справ, по-друге, відповідач узяв основ¬ний товар, що призвело до неможливості вести торгівлю. Оскільки усі кошти були вкладені в товар і закупити наступний можливо було лише, отримавши за проданий товар кошти, то після такої події позивач не зміг поновити свій товар. Смоляренко А. М., як суб'єкт підприємницької діяльності, мас основний заробіток внаслідок отриманого прибутку від продажу, лише в зазначеному магазині. Мага¬зин почав працювати лише після Нового року. В наслідок цього позивачу пришилось зустрічати Но¬вий рік без коштів та з проблемами пов'язаними частими виїздами до правоохоронних органів, до проведення переговорів з відповідачем. Відповідач повернув частину коштів, лише після наполегли¬вих звернень до нього з боку Смоляренко А. М.
Відповідно до ст. 440' ЦК (в редакції 63 р.) та ст. 23, 611 ЦК (в порядку п. 4 Прикінцевих та пере¬хідних положень ЦК) особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок пору¬шення її прав.
Завдана моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку з проти¬правною поведінкою відповідача; у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку із порушен¬ням його права приватної власності; у зміні звичайного ритму життя.
Розмір моральної шкоди позивач визначає за ст. 440і ЦК (в редакції 63 p.), згідно якої розмір від¬шкодування визначається судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка за¬подіяла шкоду, фізичних чи моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків, але не менше п'яти мінімальних розмірів заробітної плати. На час подання позовної заяви розмір мінімальної заробітної плати становить 205,00 грн. Виходячи з цього позивач оцінюс компенсацію за завдану моралыгу шкоду у розмірі 205 х 5 = 1025,00 грн.
У зв'язку із вищевикладеним та керуючись ст.ст. 203, 214, 440і, 469, ЦК (в редакції 63 p.), ст. ст. 22, 23, 536,625 ч. 2, 611, 1212, 1214 ЦК України,
Прошу:
1. Стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 540,00 ірн. в рахунок безпідставно набутого майна.
2. Стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 22,95 грн.
3. Стягнути з відповідача на користь позивача отримані збитки у розмірі 100,00 грн.
4. Стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за завдану моралыгу шкоду у розмірі 1025,00 ірн.
5. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати, згідно квитанцій.
Додатки:
1) Копія розписки.
2) Копія розписки Лозичепко І. О.
3) Копія свідоцтва про реєстрацію приватного підприємця.
4) Копія довіреності на представлення інтересів у суді.
5) Квитанція про сплату юридичних послуг.
6) Квитанція про сплату державного мита (66,3(1 гри.).
7) Квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляджу справи (30 грн.).
8) Копія позовної заяви з додатками.
25 червня 2006 р.
Позивач    А. М. Смоляренко